גרובר נ' עמי שטיינר כלי מיתר בע"מ
|
ד"מ בית דין אזורי לעבודה נצרת |
34753-03-13
9.7.2013 |
|
בפני : לובנא תלחמי סוידאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמיחי גרובר |
: עמי שטיינר כלי מיתר בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בתביעה שבפניי עותר התובע לתשלום פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת, פדיון חופשה, השתתפות בהוצאות הנסיעה לעבודה וממנה, דמי הבראה, תוספת תגמול בגין עבודה בשעות נוספות ופיצוי בגין העדר הפרשות לפנסיה.
2.תחילה אדרש לדון במחלוקת הראשונית בתיק והיא שאלת קיומם של יחסי עובד – מעביד בין התובע לנתבעת, אשר על בסיס קיומם מבקש התובע לחייב את הנתבעת במרכיבי התביעה אשר פורטו לעיל.
ככל שייקבע כי התובע היה עובד של הנתבעת, אדרש לשאלות הנוגעות לזכויותיו כתוצאה מההכרה בו כעובד.
בנוסף, אדרש לשאלה האם הנתבעת זכאית לקיזוז והשבת כספים ששולמו לטענתה ביתר על בסיס הגדרת התובע כעצמאי, ולבסוף אדרש לטענת הנתבעת לפיה יש לקזז מכל סך המגיע לתובע פיצוי בגין נזקים אותם גרם לה התובע, לטענתה.
העובדות
3.לאחר שמיעת עדויות הצדדים, הנני קובעת את העובדות בתיק כדלקמן:
א.הנתבעת הינה חברה העוסקת ביבוא, מכירת, השכרת, תיקון ושדרוג כלי נגינה. מקום מושבה של הנתבעת הוא בראש פינה.
ב.התובע היה עצמאי עד לשנת 1998. משנת 1998 עד לשנת 2010 עבד כשכיר.
ג.הקשר של התובע עם הנתבעת החל לאחר שהתובע קרא מודעת דרושים באתר "All jobs" ברשת האינטרנט, התובע התקשר למר עמי שטיינר, המנהל והבעלים של הנתבעת (להלן: "מר שטיינר"). השניים נפגשו ובפגישה הובהר לתובע על ידי מר שטיינר כי על מנת שהוא יקבל את העבודה המוצעת על ידי הנתבעת עליו לפתוח תיק כעצמאי.
ד.קשרי העבודה בין התובע לנתבעת החלו ביום 1/1/10 . הנתבעת היא זו שקבעה את גובה התמורה אשר תשולם לתובע.
התמורה ששילמה הנתבעת לתובע בתקופה שמיום 1/1/10 עד ליום 31/12/10 היתה בסך של 35 ₪ לשעה, והחל מיום 1/1/11 שילמה הנתבעת לתובע סך של 37.5 ₪ לשעה.
תפקידו של התובע היה ביצוע שליחויות/הובלות עבור הנתבעת ברחבי הארץ.
ה.לרוב, התובע ביצע את העבודה בימים קבועים בשבוע, בימי שלישי וחמישי, ולעיתים עבד שעה אחת, לרוב ביום רביעי, לצורך העמסה. בעת הצורך נקרא התובע לעבוד בימים נוספים כפי שגם עולה מדוחות השעות שהוגשו על ידי הנתבעת ביום 18.6.13 (להלן – "דוחות השעות").
ו.שעות עבודתו של התובע לא היו קבועות, הכל כפי שעולה מדוחות השעות.
ז.לצורך ביצוע עבודתו, התובע השתמש ברכב הנתבעת מסוג שברולט סוואנה שנת 2009 (להלן: "הרכב").
ח.מר שטיינר קבע את סידור עבודתו של התובע, את סדר יומו ומסלול נסיעתו לכל היעדים שנקבעו לתובע מראש על ידו.
ט.התובע ביצע את העבודה באופן אישי.
י.התובע קיבל את תמורת עבודתו אחת לחודש, בין ה- 1 עד ה- 10 לחודש שלאחר חודש ביצוע העבודה. תמורת הסך שקיבל אחת לחודש התובע הנפיק קבלה כפי שעולה מפנקס הקבלות שהוגש (ת/1).
י"א.בתקופת עבודתו הנ"ל, התובע ביצע שליחויות עבור גופים אחרים בימים בהם לא ביצע שליחויות מטעם הנתבעת, בין אם זה ברכבו ובין אם זה ברכבם של אותם הגופים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|